2018 / 10 / 13(六)「統計製圖大賽」得獎作品(吳珮琪醫師 / 黃逸閔醫師)

 

 

00_banner

 

 

咦,怎麼會出現這麼漂亮的彩色表格呢?不過,這可以投稿嗎?我們等一下說。

 

在介紹得獎作品前,請大家跟我一起當個 SCI 期刊的 reviewer,來檢查看看,以下的「那些差點被接受的圖片」,你看到他們缺失的細節了嗎?以及,這些小缺失,給 reviewer 怎樣的第一印象呢?

 

先在心裡想出自己的答案,然後跟我們的詳解做對照囉。

 

 

審閱者好,以下是審查稿件的數據圖。

 

 

02

 

 

X 軸第三項的 Wonder Girl 不見了。這樣的缺漏,最怕給 reviewer 帶來不好的印象:「同學,你連做圖時的重要分類都會不見,你收集資料的時候真的很仔細嗎?」

 

另外,X / Y 軸文字偏淡,建議可加深。

 

 

03

 

 

左上角的文字框,還沒解除 active,所以四角仍有小圈。如果其他幾張沒有這些小圈,就會有設計不一致的問題。Reviewer 可能會想:「你畫圖的細節都不一致,會不會在收集資料的時候,使用的 inclusion criteria 也不一致呢?」

 

 

04

 

 

文字方塊中的第二行,加了上標後,把後面的「= 與數值」都變成上標。這也一樣會讓 reviewer 質疑,在處理大量數據、抄錄、打字輸入的過程,作者是否真能不犯錯。

 

 

05

 

 

X 軸的兩個分類文字有重疊之處。上方的文字方塊升天了,氣球飄到天花板。第一行的 P 應該做小寫斜體,第二行的 Δ 方向相反。在審查的過程,只要有一張數據圖,出現這樣三個以上的明顯錯誤,reviewer 心裡已經按下 reject 鈕了,接下來的時間,他只是在尋找足夠的理由,充實最後的拒絕信。

 

 

06

 

 

最後的 p value 數值,應對齊小數點,而非對齊星號與數字,也就是說,0.2020 應該稍微往左移一些。這雖然不是大問題,但對於要求細節完美的審閱者,心裡會有疙瘩。偏偏傑出的科學研究者,超級注重細節的人很多!盡量還是做到人家沒得嫌,最好。

 

 

07

 

 

文字方塊的下方字型不同,應統一。

 

 

08

 

 

文字方塊的字型與 X/Y 軸不同,應統一。另外,p 值真的是英文 p,不是 ρ 喔。寫錯專有名詞,會給人「菜鳥感」,稿件回家機率大增。

 

 

09

 

 

文字方塊第二行,r2 後方有兩個空格,建議一個就好。高手,是不用空白鍵去排版的,盡量讓自己往這樣的水平邁進。

 

以上是頒獎前的特別加課,一起來看看得獎者的優異作品吧!

 

 

吳珮琪醫師

 

 

13

 

 

珮琪的作品簡單乾淨,尤其在空間配置上不錯。事實上,直接去投稿也可以了。如果還要進一步提升的話,以上面這張來說,建議如下:

 

  1. 文字顏色,包括 X/Y 軸、文字方塊,都要做成一樣,目前似乎有三種深度的灰,建議統一。
  2. 點線的配置不錯,算是清秀細緻,但考量到印在論文上的實際尺寸小,我會建議圓點可以再大一些,線條則根據圓點狀況決定是否加粗。
  3. 字體還是唯一推薦 Arial 粗體,在做圖的世界,Calibri 太弱勢,的確,Calibri 人很 nice 好相處,但也因此,沒辦法鎮住整個畫面。把所有的因素考量進來後,多年經驗,Arial 粗體,唯一推薦!

 

 

14

 

 

ANOVA 的圖也很不錯,除了以上建議之外,就是文字顏色建議可以更深,這是因為珮琪選用了深藍綠色,這個顏色很厚重,導致其他的文字過弱,畫面平衡稍微跑掉,文字補一點深灰回來,改用 Arial 粗體,稍微放大,即可。

 

 

15

 

 

三張系列數據圖,疊在一起就知道功夫。X/Y 軸的刻度、文字、顏色、數字,全部都原地不動。就只有項目名稱與數據分佈點在動。

 

這給 reviewer 的印象會非常好,表示你控制細節的能力強,座標就是座標,數據就是數據,做研究,對照組就是對照組,實驗組就是實驗組,一諾千金,不會有任何的混淆。

 

 

18

 

 

表格很棒,但同學 98 分我們還是要讓他往 100 分邁進。建議 Independent variables 不用分成兩行。而 rpartialp value 兩欄,建議靠右對齊。

 

 

19

 

 

最後,珮琪還放上了一張很有意思的圖。這張美化過的表格很有 fu~,後方的照片應該是台大醫院東址,而疊上去的藍色與綠色,則是婦產科兩大期刊 American Journal of Obstetrics and Gynecology 以及 Obstetrics and Gynecology 的識別色。

 

不過,這張雖然非常適合簡報展示,可千萬不要拿去投稿科學期刊喔,不但沒有加分,還可能給審閱者過於花俏的負面印象。上一張圖的極簡風表格才是適合的!

 

很不錯的作品,恭喜珮琪得獎,也祝日後有大量論文,登上 American Journal of Obstetrics and GynecologyObstetrics and Gynecology

 

 

黃逸閔醫師

 

 

23

 

 

黃逸閔醫師的套圖,非常不錯,幾乎只剩下一些小細節可以建議。以這張點線圖來說,文字方塊的第二行,等號前面有兩個空格,建議改一個。因為數字與小數點總寬度一致,可以考慮靠右對齊。

 

雖然跟吳珮琪醫師得獎作品一樣,數據點偏小,但因為這裡選用的是紅色,比較「外放」,所以視覺上還好。只是外殼選的顏色與裡頭不同,建議選擇一樣的顏色,使之均質。

 

 

24

 

 

這張 ANOVA 比較圖很不錯,沒什麼要繼續建議的。請注意他的直方圖顏色,屬於中間色,不會太重也不會太輕,與周邊文字的中等灰搭配起來,平衡得很好!

 

 

25

 

 

做成 GIF 看三張系列圖,一樣是座標不動如山,數據點各自發散。值得一提的是,參考線夠淺夠低調,真正做出「參考線」的視覺效果。

 

 

28

 

 

最後的小表格,也是 100 分。審閱者是這樣評估表格的,第一眼看美觀,發現你這極簡整齊,啊,這個是內行人。接著進入挑剔模式,心裡想三個你最可能會犯錯的地方,直接去看你數據跟呈現對不對,三次的挑剔都過關後,他已經信任你是個內行研究者,接著看文章就會持平,甚至以輕鬆態度看過。

 

這張就是能通過挑剔模式,並贏得審閱者好感的表格。

 

恭喜黃逸閔醫師以細膩且優秀的作品得獎!

 

 

最新活動

 

 

本篇發表於 20181013第二十三梯次課程紀錄 並標籤為 , , , , , , 。將永久鏈結加入書籤。